YÊU CẦU BÁO NGƯỜI CAO TUỔI ĐÍNH CHÍNH 543

YÊU CẦU BÁO NGƯỜI CAO TUỔI ĐÍNH CHÍNH

Nguyễn Xuân Liêu

Kính gửi : Báo Người cao tuổi .

Bóa NGƯỜI CAO TUỔI tại số 29 (1189) ra ngày thứ 4 (8/3/2013 ) trang 8-9 nội dung viết về: Văn hóa – Du lịch – Lễ hội – Tâm tình đăng bài : “Khi vận nước suy” của tác giả : Nhà văn Đắc Trung . Nội dung bài báo điểm qua về lịch sử các triều đại : Nhà Lê , Nhà Mạc, Nhà Nguyễn . Đọc những  cứ liệu bài báo viết chúng tôi  rất băn khoăn về tính chính xác và đánh giá về các triều đại mà hiện nay  nhiều nhà nghiên cứu  lịch sử đã có những quan điểm đổi mới phản bác các nội dung cũ kỹ, lạc hậu của các sử gia trước đây . Đặc biệt chúng tôi muốn đề cập  đến phần tác giả nói về nhà Mạc : Cột 2 trang 8 viết “Mạc Đăng Dung dùng bạo lực cướp ngôi nhà Lê không khác trước đây Hồ Quý Ly cướp ngôi nhà Trần . Việc làm bất nhân, vô đạo lý ấy mất lòng dân gây phẫn nộ trong xã hội, bị tẩy chay và cô lập.Với giặc Minh nhà Mạc vô cùng bạc nhược. Dùng vàng bạc châu báu hối lộ những tên tướng giặc ở biên thùy.Thậm chí Mạc Đăng Dung còn hèn hạ đến mức tự trói mình trước phủ quân Minh ở  trấn Nam Quan để tránh cuộc chiến tranh. Bị mọi người khinh bỉ, ông ta cảm thấy nhục quá mà chết .”… Tác giả không chú dẫn lấy từ sách nào? . Về nội dung trên chúng tôi thấy nó không khác gì quan điểm của các nhà sử học Lê –Trịnh trong “Đại Việt sử ký toàn thư” tập IV trang 121-122-131. Huệ Thiên (Trang 33 tạp chí Xưa và Nay số 385 tháng 8/2011) viết “Với ghi chép này cá nhân chúng tôi hoàn toàn không tin ở những chi tiết như “Cầm thước”, “buộc dây vào cổ”, “đi chân không”... không khỏi cho rằng đây chỉ là những chuyện thêu dệt bôi nhọ người sáng lập ra Vương  triều Mạc mà thôi”. Các nhà khoa học, nghiên cứu lịch sử  ngày nay đã có nhiều công trình nghiên cứu về nhà Mạc và có những kết luận sát thực .Giáo sư Phan Huy Lê Chủ tịch Hội khoa học lịch sử Việt Nam : “Nên xóa bỏ  thành kiến và định kiến  về nhà Mạc. Nên đối xử với nhà Mạc một cách công bằng như các triều đại khác. Hãy trả lại cho nhà Mạc những đóng góp khách quan …” Giáo sư anh hùng lao động Vũ Khiêu “Nhìn lại những tư tưởng việc làm của Mạc Đăng Dung ta thấy ông xuất hiện như một bông hoa xuyến tuyết , chọc thủng lớp dầy băng giá mùa đông để chào đón mùa xuân của đất nước .” Giáo sư sử học Văn Tạo nguyên Viện trưởng viện Sử học : “Nhân dân ta một khi đã thừa nhận là nhà Mạc đã có những cống hiến nhất định cho dân tộc thì không thể không thừa nhận công lao của Mạc Đăng Dung .” Cố giáo sư Trần Quốc Vượng “ Không nên chỉ nhìn nhận và đánh giá sự nghiệp nhà Mạc qua những gì sử thần nhà Lê viết. Triều đình Lê – Trịnh đối địch với triều Mạc từ đầu thế kỷ XVI, và còn tiếp tục đối địch với triều Mạc thu nhỏ ở Cao Bằng ba đời nữa cho đến hết nửa đầu thế kỷ thứ XVII, do vậy sử thần nhà Lê – Trịnh bôi xấu triều Mạc là chuyện tất nhiên .” (Những dẫn trên trích trong bài: Ý kiến các nhà nghiên cứu về vương triều Mạc trang 67 tạp chí Xưa và Nay số 385 tháng 8 năm 2011).

Giáo sư tiến sĩ khoa học Phan Đăng Nhật đã viết phân tích rất rõ và cụ thể các vấn đề diễn biến của vương triều Mạc trong cuốn sách  “Nhà mạc và họ Mạc ý chí và mục tiêu chiến lược ”. Nhà xuất bản Dân trí năm 2011 . Trong khuôn khổ một bài báo nhỏ chúng tôi không có hy vọng trình bầy hết những ý kiến làm sáng tỏ những vấn đề nêu trong bài báo của nhà văn Đắc Trung. Chúng tôi mong muốn tác giả và quý báo  khi đăng tài liệu thuộc về nghiên cứu cần xem xét kỹ các thông tin nhiều chiều, đặc biệt những kết luận mới của các nhà nghiên cứu có uy tín, để cung cấp cho độc giả những kiến thức phù hợp với  đương đại.

Chúng tôi mong tác giả Đức Trung cũng như BBT báo Người Cao Tuổi cần có những đính chính, trả lời phản hồi để bạn đọc rõ.

Phạm Xuân Liêu Ninh Bình . phamxuanlieu@yahoo.com.vn .