MỘT CON NGƯỜI MỚI NHƯNG MANG NẶNG TƯ DUY CŨ

MỘT CON NGƯỜI MỚI NHƯNG MANG NẶNG TƯ DUY CŨ

^{__________________}

( Hoàng Minh Côi – xã Hiệp An, Kinh Môn, Hải Dương)

          Tôi không biết Minh Văn là ai, tuổi có nhiều hơn tôi hay không nhưng tôi chắc chắn rằng: Minh Văn là một con người mới nhưng mang nặng tư duy cũ, thậm chí quá cũ!

          Minh chứng cho suy nghĩ nêu trên của tôi là:

          Một là: Việc triều đại này thay thế triều đại kia là một tất yếu khách quan. Đó là quy luật tất yếu của xã hội. Điều này được chứng minh bởi việc nhà Lê thay nhà Đinh, nhà Lý thay nhà tiền Lê, nhà Trần thay nhà Lý, nhà Hồ thay nhà Trần, nhà hậu Lê thay nhà Hồ, nhà Mạc thay nhà hậu Lê, …. Và điều đó đúng cho tới tận bây giờ, ngay ở nước ta, ở tỉnh ta, huyện ta và xã ta…. Còn việc thay thế theo phương thức nào thì khỏi bàn: Hòa bình hoặc chiến tranh. Mời Minh Văn liên hệ đến Cách mạng tháng Tám 1945, ở Ly by, Cô xô vô, Cách mạng Tân Hợi ở Trung Quốc,…

          Hai là: Việc nhận xét, đánh giá, phán xét CÔNG hay TỘI của một triều đại nào đó phải căn cứ vào lợi ích dân tộc mà triều đại đó để lại, đóng góp; chứ không phải căn cứ vào lợi ích của cá biệt của triều đại khác kế tiếp sau. Vậy nên:

          + Nhà Trần với nhiều khuyết điểm trong nội bộ nhưng với 3 lần chiến thắng quân Nguyên – Mông, đem lại toàn vẹn cho đất nước, cho dân tộc. Vậy CÔNG hay TỘI?

          + Nhà Mạc với “tội” do nhà Lê định đoạn “thoán đoạt ngôi vua” nhưng đã chấm dứt cảnh tương tàn, chém giết ngay trong nội thất Hoàng cung nhà Lê, tạo điều kiện cho các chúa Nguyễn mở rộng biên giới về phía Nam. Đâu là CÔNG, đâu là TỘI?

          + Nhà Nguyễn với việc “cõng rắn cắn gà nhà” nhưng đã làm nên tên nước Việt Nam trên bản đồ thế giới như bây giờ, chưa kể các công trình lăng miếu được UNESCO công nhận là di sản văn hóa thế giới. Đó là TỘI ư?

          + Nếu Minh Văn làm một việc gì không có lợi cho tôi, cho người khác, nhưng đem lại lợi ích cho dân tộc Việt Nam thì tôi bảo là Minh Văn có TỘI, nhưng chắc chắn không ai đồng tình với tôi, và ngược lại. Vậy tội, công của Minh Văn thế nao?

          + vân vân và vân vân.

          Ba là: Tiền nhân dặn: “Nói có sách, mách có chứng”. Bây giờ sách nhiều, chứng nhiều, khách quan nhiều. Nếu cứ ở đáy giếng mà kêu “Ô! Tưởng gì, Trời tròn thế!” thì đến lúc trời sập xuống rồi vẫn cứ cười khanh khách! Điều này, Ban biên tập “Dân làm báo” và Minh Văn chắc chắn ngộ hơn tôi.

          Thật tội Minh Văn!

          Thôi, tôi phải làm việc của tôi.